8. Spatial Presentation: Warum räumliche Präsentation Gespräche verändert
Vor einer Keynote von Thomas Riedel hatte ich in der Uni Düsseldorf etwas Zeit. Im Raum standen Architekturmodelle auf Tischen — Gebäude aus Karton und Holz, klein und präzise. Niemand hat sie erklärt. Trotzdem haben sich Menschen darum versammelt, auf Details gezeigt, Varianten diskutiert. Das Gespräch hat sich von selbst organisiert. Dieser Moment blieb mir in Erinnerung.
Warum „AR”, „VR” und „3D” Präsentationen nicht beschreiben
Ich begleite seit Jahren Präsentationen: bei Kunden, auf Messen, in Besprechungsräumen. Immer wieder dieselbe Ausgangssituation — ein Produkt soll erklärt werden, oft komplex, oft technisch, oft mit wenig Zeit. Die gängigen Begriffe haben dabei wenig geholfen.
„AR” erklärte die Technik, aber nicht den Gesprächsfluss. „VR” klang nach Abschottung, nicht nach Austausch. „3D” beschrieb eine Darstellungsform, aber keinen Nutzungskontext. „Immersiv” war zu vage und zu erlebnisorientiert.
Was ich suchte, war ein Begriff für das, was tatsächlich passiert: Menschen versuchen gemeinsam, etwas zu verstehen — mit visueller Unterstützung, aber im Dialog.
Spatial Presentation: Wie das Architekturmodell zum digitalen Konzept wurde
Als ich später über Spatial Computing nachdachte und dann nach „Spatial Presentation” suchte, fand ich: Die Beschreibung, die dabei auftauchte, war die des Architekturmodells.
Der Kreis war geschlossen.
Architekten präsentieren seit Jahrzehnten so: Ein Modell steht auf dem Tisch. Menschen stehen darum herum, zeigen auf Details, diskutieren Varianten, treffen Entscheidungen. Gemeinsam, im Raum. Nicht sequenziell, nicht frontal — sondern um ein gemeinsames Objekt herum.
Dieses Prinzip ist bewährt. Es ist verständlich. Und es ist zutiefst sozial.
Spatial Presentation statt Bildschirmpräsentation: Was sich verändert
In klassischen Präsentationen ist der Bildschirm der Mittelpunkt. Alle schauen in dieselbe Richtung, eine Person erklärt, die anderen hören zu.
Bei Spatial Presentation verschiebt sich dieser Fokus. Nicht der Bildschirm steht im Zentrum, sondern ein gemeinsames Objekt — ein 3D-Modell, das alle Beteiligten aus derselben Situation heraus betrachten können. Man steht gemeinsam davor, zeigt auf Details, betrachtet Varianten, stellt Fragen. Entscheidungen entstehen nicht aus einer Abfolge von Folien, sondern aus dem Austausch.
Ob das auf dem iPad passiert, auf dem Desktop oder über eine Mixed-Reality-Brille — das Gerät ist Werkzeug, kein Ziel. Entscheidend ist nicht womit präsentiert wird, sondern ob das Gespräch im Mittelpunkt bleibt.
Kein Headset-Erlebnis: Was Spatial Presentation nicht ist
Keine virtuelle Welt. Kein Einzel-Erlebnis mit Headset. Kein Selbstzweck durch Technik. Es geht nicht darum, zu beeindrucken. Es geht darum, gemeinsam zu verstehen.
Spatial Presentation im B2B-Vertrieb: ein Arbeitsbegriff
„Spatial Presentation” ist für mich kein (Apple-Spatial-Computing-)Trendwort, sondern ein Arbeitsbegriff der mir hilft, Erwartungen zu klären und Projekte sinnvoll einzuordnen. Kurz gesagt: Produkte werden schneller verstanden, weniger Rückfragen entstehen, Entscheidungen fallen leichter.
Wer sehen möchte, wie ich heute damit arbeite:
→ Spatial Presentation
→ Messe-Lösungen
Nächste Woche erscheint Teil 9 (von 10): Warum gute Visualisierung an Organisation scheitert und nicht an Technik
→ Praxiseinsatz AR im Vertrieb: AR im B2B-Vertrieb bei viSales